|
|
Netwerkstructuur
Deze tekst moet nog gecontroleerd worden op branche specifieke content
Binnen het Proefproject is besproken hoe de continuïteit van het Kennissysteem kan worden gewaarborgd met specifieke aandacht voor het actueel houden van de gegevens (waarbij betrouwbaarheid voorop staat). De visie van de NVR hieromtrent is als volgt:
"De stofgegevens worden momenteel verzameld en beheerd door de RGS-werkgroep. Deze werkgroep is verantwoordelijk voor het RGS-systeem, van waaruit de stofgegevens voor dit Kennissysteem worden onttrokken. Het is waarschijnlijk dat deze werkgroep ook de komende jaren het RGS-systeem blijft beheren. Belangrijk verbeterpunt betreft het efficiënt verkrijgen van de gegevens van de grondstoffenleveranciers. Hiervoor zal de RGS-werkgroep (mede namens de gehele rubberindustrie) overleg voeren met de VNCI, VHCP en niet in Nederland georganiseerde (meestal kleine, maar wel belangrijke) importeurs.
Het gaat waarschijnlijk nog wel enige tijd duren om alle stofinformatie daadwerkelijk compleet te krijgen en goed in te voeren. Met name op het vlak van de milieugegevens is onvoldoende informatie voor handen om de milieurisico score conform de berekeningsmethodiek te bepalen. Het Kennissyteem is in ieder geval voorzien van een importmodule om de stofgegevens periodiek (bijvoorbeeld per kwartaal) vanuit de RGS-database in te lezen in de onderliggende database.
De overige gegevens zoals blootstellingsdata, emissiegegevens en beheers- en verbetermaatregelen moeten uit de netwerkstructuur komen. Leden van de NVR kunnen nieuwe gegevens hiervoor aanmelden bij de NVR. Het NVR-secretariaat verzamelt de nieuwe gegevens.
Vervolgens moeten deze gegevens worden beoordeeld voordat ze in het Kennissysteem kunnen worden verwerkt. De NVR is van mening dat de reeds bestaande "Commissie Arbo en Milieu" van de NVR de aangewezen autoriteit is om dit te beoordelen. Het NVR-secretariaat brengt derhalve de nieuwe gegevens in als vast agenda punt van de bestaande Commissie Arbo en Milieu. Hier wordt beoordeeld of de gegevens nuttig en betrouwbaar zijn. Als dit het geval is, worden de gegevens aan het systeem toegevoegd.
Gemiddeld zal het Kennissysteem twee keer per jaar kunnen worden geactualiseerd. Indien de leden van deze commissie zich niet deskundig genoeg achten om de gegevens te beoordelen, kan expertise van buiten de commissie worden ingeschakeld. De vraag is nog wel of de kosten voor aanpassing van het systeem kunnen worden gefinancieerd. Zeker als dit duur uitvalt, heeft de NVR daar momenteel geen middelen voor. Door de NVR-leden moet besloten worden of zij hier een budget voor willen vrijmaken. Zodra bekend is hoeveel een dergelijke actualisatieslag zou kosten, kan dit binnen de NVR aan de orde worden gesteld ."
|
|
|
|